相続対策土地活用ドットコム

昨日、第３回の公判が行われた。

今回も、被告人欠席の侭で、

前回と同じ様にく第５民事部の書記官室＞に

出廷する事となっていた。


午前１１時に８階の書記官室に行き、

先ずは、用意された出席簿の自分の名前を〇で囲む様、

指示され、前回と同じ号室の、個室の方に通された。

(image)

５分程で、裁判官一人だけが部屋に

入って来た。

今回も、部屋の隅に在った電話機

をテーブルの中心にセットする。

もう２回目となると、手慣れた物で

早速、裁判官が、

被告へ電話を掛ける。


今回は１回のコールの後、被告が電話に出た。

裁判官は、先ず、被告本人の確認と、前回からの、

本件にたいする、被告の行動について質問。

何か、事実を覆す様な物が有ったかどうかを尋ねた。


そして被告側の回答は？　　　

この一月の間に、市の道路局の方に出向き、現在の

道路査定図に対し、敷地と道路との境界は、間違っていないか

どうかの確認を求めたらしい。

それに対し、市の方からは、一応の確認はするが

相当の時間が掛かる旨の回答が有ったとの事。

その辺りを、もし争うのであれば、それなりの費用と

時間は掛かるとの見解。

コチラとしては、被告の方で動くのは、勝手で、

原告としては、現に今在る、ポイントの確認を求めるのみとの、

意向を主張した。

結局裁判官も、では、特に他の根拠が無ければ、

次回に最終の口頭尋問を行い、それを踏まえての判決に

進めるとの意向を、双方に伝えた。


次回は、被告も出席する様、促し、来月（１１月）末日

を第４回目の公判日とし、電話を切った。


(image)

この口頭尋問によって、この裁判は、決する予定。

結果は、又後日に報告させて頂きます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　Ｋ．Ｎ